Nuestra anatomía esta pensada para que seamos bípedos, es decir, para que andemos sobre nuestras dos piernas. Yo no me imagino a ningún humano andando a cuatro patas, ni a ningún perro caminando sobre dos. Pero si nos paramos a pensarlo, ¿cuál de los dos tiene más ventajas? ¿Y desventajas?
BÍPEDOS
Ventajas:
1) Al tener la columna vertebral recta, nuestro campo de visión es mucho mayor.
2) Ahorramos energía, ya que somos más eficientes.
3) Libera las manos, y esto junto con el pulgar oponible nos permite coger cosas, transportarlas...
4) Al caminar de esta manera, aprovechamos más la brisa y exponemos menos partes de nuestro cuerpo al sol, lo que nos permite ahorra agua.
Desventajas:
1) El canal del parto disminuye.
2) Al tener más largas las piernas que los brazos, perdemos la capacidad de poder trepar a los árboles.
3) Mala reproducción en las caderas.
4) Las crías bípedas tardan mucho en comenzar a caminar.
5) Los bipedos se caracterizan por ser más lentos e indefensos.
Cambiando de tema, ¿a quien no le gustan The Beatles? Pues aquí os traigo una curiosidad: un esqueleto de un homínido de la especie Australopithecus afarensis, de unos 3'2 millones de años, fue descubierto en 1974 por el estadounidense Donald Johanson.
Éste le dió el nombre de Lucy, ya que en el momento del hallazgo sonaba en la radio la canción de "Lucy in the Sky with Diamonds" de The Beatles.
Así es como Lucy se convirtió en la Australopithecus más famosa del mundo, pero este no fue el único motivo, se hizo popular ya que fue ella quien revolucionó el árbol evolutivo de nuestra especie. Con 27 kg de peso, un metro de altura y antes de los 20 años, Lucy nos mostro la conexión que había entre ella y los demás esqueletos encontrados, cambiando así nuestra visión de la evolución.
Más información en... Walking with Lucy.
Éste le dió el nombre de Lucy, ya que en el momento del hallazgo sonaba en la radio la canción de "Lucy in the Sky with Diamonds" de The Beatles.
Así es como Lucy se convirtió en la Australopithecus más famosa del mundo, pero este no fue el único motivo, se hizo popular ya que fue ella quien revolucionó el árbol evolutivo de nuestra especie. Con 27 kg de peso, un metro de altura y antes de los 20 años, Lucy nos mostro la conexión que había entre ella y los demás esqueletos encontrados, cambiando así nuestra visión de la evolución.Más información en... Walking with Lucy.
WEBGRAFÍA:
http://perso.wanadoo.es/s915083000/evolucion/bipedismo/bipedismo.html
http://elbipedismo.blogspot.com.es/2014/11/ventajas-y-desventajas.html
http://natalixy23.blogspot.com.es/2012/06/bipedestacion.html
http://www.nationalgeographic.com.es/historia/lucy-la-australopithecus_9920
AUTOCORRECCION DEL POST
ResponderEliminarFuentes de información (REGULAR):Creo que empleo fuentes fiables y eficaces, como la página de Nathinal Geographic. Pero no suelo comprobar esta información en otras webs, y tampoco incluyo las fuentes de las fotos, ya que no suelo encontrarla.
Organización de la información (BUENA):Suelo seguir el orden que se muestra en las actividades, uniendo cada apartado. Un punto debil es que doy en gran parte del post mi opinión personal respecto al tema que estemos tratando.
Estructura (BUENA):Introduzco de forma breve mi post, y suelo incluir preguntas hacia el lector.
Imagenes (REGULAR): Añado gifs y otras imagenes, pero sulen tener una relación relativa ya que no suelen ser cientificas. Estas las pongo para llamar la atención y mostrar visualmente lo que he escrito.
Ortografía (REGULAR): Normalmente me faltan muchas tildes y no empleo correctamente los signos de puntuación.
Contenido y precisión (BUENO): Respondo brevemente a las preguntas que se me han hecho en la actividad, aunque quizá demasiado breve. Añado mucho mi punto de vista.
NOTA FINAL: 6'72
En primer lugar, he de decir que las fuentes de información parecen fiables, y se aprovecha bien la información en ellas, dándole un enfoque atractivo, valoro ese apartado con 10. La organización es algo esquematizada, lo cual es una forma diferente de hacerlo, pero hace al texto muy fácil de entender, además, los datos no están alterados y se emplean conectores, un 10. La claridad del texto es total, además de contar con imágenes que ilustran lo que va mencionando el texto y amenizan la lectura, de nuevo un 10. Este punto tiene la misma nota que el de imágenes y, el de ortografía tiene 7.5, ya que falta alguna tilde. Son fallos leves. El contenido es muy preciso y responde a todo con gran expresividad y creatividad, planteando incluso preguntas al lector, esto le da otros dos 10. El aprovechamiento de la sesión realmente está fuera de mi alcance, pero conociendo tu esfuerzo, estoy casi seguro de que será de 10. Así pues, teniendo en cuenta los porcentajes, tu nota es de 9'87, una entrada casi perfecta para mi gusto y muy entretenida y visual.
ResponderEliminarDavid te ha valorado muy bien, pero yo estoy más de acuerdo con la que te has hecho tú misma. Mi calificación para esta entrada es 7,75. No hay ningún problema en que añadas tu opinión, de hecho le da valor, pero las imágenes sí que debes cuidarlas, porque están bien los gifs, pero echo en falta alguno imagen más científica.
ResponderEliminar